Raquel Gomes

O fundamento para a realização de aborto até os três meses de gestação é completamente equivocado.
Ora, a mulher tem autonomia para decidir com quem se relaciona, existindo legislação específica em casos de violência, seja ela sexual ou psicológica, situações em que, havendo gravidez, é compreensivelmente autorizada a opção de manter ou não a gestação.
O entendimento adotado pelo STF apenas banaliza a situação critica que já vivemos, com altos índices de doenças sexualmente transmissíveis, tendo em vista a irresponsabilidade de muitos adolescentes e adultos em se relacionar sem o mínimo de consciência e proteção.
Agora, é um "problema" a menos, uma vez que, uma possível gestação não será mais um inconveniente, podendo o "erro" ser reparado num prazo razoável de três meses.
Regras e leis existem como forma de educar as pessoas para uma convivência saudável e honrosa.
A carta magna garante que todos tem direito a vida, agora, somente sua existência for superior a 3 meses, bem como tirar a vida de outrem é crime, mas, apenas se o ser tiver menos de três meses de existência. Incongruente.
Estamos caminhando para uma sociedade cada vez mais permissiva, admitindo e nutrindo a irresponsabilidade alheia. Desvalorizando a vida, a família, a educação.
As pessoas devem arcar com as consequências de seus atos, todo bônus requer um ônus.
Não se trata de religião, uma pitada de bom senso é o bastante. Respeito à vida.

Não sei o que choca mais, a falta de bom senso ou a falta de capacidade de interpretar um texto.
Inicialmente quando li a alteração no Estatuto da Advocacia, pensei qual seria a necessidade de criar uma legislação prevendo a preferência para advogadas gestantes, tendo em vista que goza dos mesmos direito que qualquer cidadã.
Mas no decorrer da leitura, me dei conta de que, de fato nenhum respeito é dado as operadoras do direito, o que fica ainda mais gritante diante de tantos comentários machistas e retrógrados.
Isto por que a alteração da lei também beneficia os ADVOGADOS, conforme o artigo 313, X, § 7º da Lei 13363/16, mas, como de praxe as mulheres são apontadas como a causa do problema.
Eu não notei tamanha indignação com alteração do Novo Código de Processo Civil, que prevê a suspensão dos prazos durante o recesso de fim de ano, que inclusive abrange exatos 30 dias. Mas de repente a concessão de "férias não cause tantos prejuízos quanto a suspensão de prazos para as advogadas em situação de pós parto".
Até porque as férias seriam colocadas como "situação de higidez, de saúde física e mental", quando o pós parto "trata-se de mero argumento para protelar o feito".
É lamentável tantas insurgências sobre uma lei que visa tão somente dar o mínimo de dignidade e respeito para advogadas que encontra-se gestante ou que acabaram de ter seus filhos, garantindo a proteção do nascituro e viabilizando o exercício da profissão sem causar impactos relevantes no andamento processual.
Fico satisfeita que agora exista uma lei para ser cumprida, de modo que as advogadas gestantes não necessitam mais se submeter a benevolência de terceiros.